Главная > Вечерняя УХА > А не клевещем ли мы на лобастого?
А не клевещем ли мы на лобастого?14-05-2021. |
|
Если я сейчас задам вопрос, питается ли голавль мелкой рыбешкой, думаю, ответ бывалых рыболовов будет однозначным – да, конечно, питается. И в этом нет никакого сомнения, ведь ловим мы его на блесны, воблеры - приманки, которые имитируют живую рыбку. Кто-то уточнит: это мирная рыба, которая в основном употребляет в пищу насекомых и беспозвоночных, но она не прочь поживиться и мальком. Так вот, хочу заявить со всей ответственностью: мальком голавль не питается! Предвидя удивление многих, задам один обезоруживающий вопрос: а вы когда-нибудь, хоть раз, при потрошении голавля встречали в его желудке проглоченных рыбешек или их останки? Отвечу за вас: не встречали. Именно так, разводя руками, отвечают на мой вопрос оппоненты. Да, в желудках щук, судаков, окуней мальки не редкость. Но вы никогда не обнаружите их во чреве голавля. По крайней мере, я перечистил и перепотрошил их уже не одну тысячу. Так с чего вы взяли, что он хищник? Голавль не способен питаться мальками по определению – у него нет зубов, которыми он мог бы удерживать и умерщвлять добычу перед заглатыванием. «А как же жерех?» - спросите вы. Там другой случай. Как известно, этот представитель семейства карповых, у которого тоже нет зубов, сначала оглушает рыбью молодь мощным ударом хвоста по поверхности воды, а затем подбирает обездвиженных мальков. Ихтиологи сделали эксперимент: посадили голавля в большой бассейн с мальками и длительное время вели наблюдение. Результат был таков: мнимый хищник, изрядно изголодавшись, гонялся за мелочью, но так никого поймать и проглотить не смог. Постойте, а как же насчет блесен, на которые красноперый так успешно ловится? Тут у ихтиологов есть два мнения. Одни считают, что голавль принимает некрупные вращающиеся блесны за насекомых, которые являются главным объектом его охоты. Другие, когда речь идет о длинных блеснах и воблерах, похожих на рыбок, утверждают, что верх берет инстинкт кидаться на все движущееся. Точного ответа мы, пожалуй, узнать не сможем. И потому просто констатируем: не пойман – не вор! Игорь КАПСЫКУЛЛИН,
эксперт «Вечерней ухи». Вернуться назад |