«Напрасные слова – виньетка ложной сути…»

Вот восхищаюсь я богатством и возможностями русского языка, смотря… хоккей. Нет, я сейчас не о тех словах, которые без труда можно угадать по губам тех же тренеров, которых камера выхватывает крупным планом в напряженный момент. Хоккей – игра мужская, и в пылу сражения «высоким штилем» не говорят.

Меня удивляет и даже восхищает умение некоторых товарищей сказать много чего и в то же время не сказать ничего. Всегда, например, забавно выглядят интервью с тем или иным игроком в перерыве матча. На вопрос интервьюера, где и в чем надо прибавить команде, взмыленные игроки бормочут одно и то же, словно заученный стих: «Надо строже играть в защите, агрессивнее лезть на ворота соперника, постараться не удаляться и четко выполнять установки тренера». Золотые слова! Ну да ладно, редко от какого хоккеиста дождешься мало-мальски грамотного анализа ситуации. Ребятки правы: надо слушать установки тренера, который по большому счету мозгом команды и является. А что вещают наши наставники? И здесь тоже приготовлены языковые штампы, которые звучат очень красиво. А вникнешь – чушь полная. Вот наш «Салават Юлаев». Четыре игры перед позавчерашней сыграли из рук вон плохо. Цифры красноречивее слов: четыре поражения в четырех матчах, где юлаевцы забросили 2(!) шайбы, пропустив 12. И Томи Ламса приходилось после очередного фиаско что-то говорить в свое оправдание. И каждый раз он исполнял просто блистательный словесный пассаж, из которого следовало, что все, собственно, не так уж и плохо. Как говорил незабвенный Задорнов, внимание! Дословно Ламса выдавал следующее: команда играла хорошо, хоккеисты много владели шайбой, атаковали, создавали моменты, но не хватило самой малости – результативного завершения атак. Простите, но я считал, что смысл игры под названием «хоккей» заключается в том, что надо забросить как можно больше шайб в ворота соперника. И это единственный и важнейший критерий успешной игры. А как вы там катаетесь и какие красивые моменты создаете – это дело второе. Вы хоть тройные тулупы и двойные аксели на льду исполняйте, если нет заброшенных шайб – грош цена всему остальному. Представьте себе, что тренер по стрельбе говорит: «Мои ребята сегодня великолепно стреляли, хорошо держались, выпустили в цель все пули. Смущает всего одна деталь – пули по мишеням не попали. А в остальном – все хорошо». Нелепо? Смешно? Да не смешнее хоккея.
Более того, я хорошо помню, как хоккейные функционеры пытались учить нас, журналистов, как надо жонглировать словами, дабы желаемое выдать за действительное. Еще в прошлом веке после каждой моей хоккейной заметки мне названивал один из руководителей юлаевского клуба и журил: «Ну что ж ты написал, что «Салават Юлаев» проиграл?!» «Так не выиграл же!» - удивлялся я. – «Да, не выиграл. Но разве тебе трудно было написать, что уфимцы не проиграли, а уступили в упорной борьбе? Чувствуешь разницу?» Звонок парой дней позже. «Вот ты пишешь, что наши победили «Ак Барс». А надо было написать, что наши разгромили казанский клуб, просто камня на камне от него не оставили!» И это на полном серьезе…
Понятно, что Ламсе надо что-то говорить на невеселых для него пресс-конференциях. Если бы он говорил правду, то это звучало бы примерно так: «Моя вина как тренера состоит в том, что команда до сих пор играет как бог на душу положит. Я по сей день не озвучил и не воплотил на льду свое кредо. В игре команды до сих пор нет четкого игрового рисунка, конкретных эффективных схем, мы совершаем в обороне детские ошибки, и нам элементарно не хватает мастерства, чтобы атаки воплощались в голы. Касаемо же мастерства, то нынешний, отнюдь не чемпионский, состав играет как может. Первое звено не железное, а у остальных получается далеко не всегда. И что я могу сотворить с этим набором игроков?»
И долго бы наш финский наставник после такого признания оставался у руля? В эти дни Ламсе не прочил отставку только ленивый. Но я полностью поддерживаю позицию руководства клуба, которое заявило о своем доверии этому наставнику и выразило надежду, что игра юлаевцев наладится. Выскажу по этому поводу кощунственное мнение, с которым, думаю, согласятся далеко не все. Считаю,что роль тренера в клубах мастеров уровня КХЛ сильно преувеличена, и смею заявить, что 80 процентов успеха заложено в составе команды и лишь 20 – в таланте и мастерстве тренера. Сегодня кто-то вспоминает Вячеслава Быкова, с которым уфимцы завоевали Кубок Гагарина девять лет назад. Ах, мол, Быкова бы сейчас… А давайте вспомним: блистательный в прошлом форвард и весьма посредственный впоследствии тренер никогда – никогда! – не соглашался брать команду, состав которой не был звездным. Вспомните «Салават Юлаев» образца 2011-го. Что ни фамилия – талантище, звезда. Управлял Быков той командой? Нет. И мы помним, как тот же Радулов выскакивал на лед, когда ему заблагорассудится, и носился там сколько хотел. Но это был суперталант Радулов! И я, читатель, ни на йоту не преувеличу, предположив, что стой в 2011-м году на тренерском мостике кто угодно, даже пресловутая теща Рафаила Ишматова, которого прославленный юлаевский хоккеист и тренер когда-то так часто упоминал на пресс-конференциях, результат был бы тоже золотым.
То, что Ламса – тренер посредственный, видно невооруженным глазом. Профессионал, но, как говаривала героиня одной великой русской актрисы, не орел. Кстати, не лучше и не хуже того же Цулыгина. Но нам приятнее было видеть во главе команды своего, родного, юлаевского, кадра. Не хочу обижать уважаемых мной наставников, сравнивая их с шилом и мылом, но рокировка на руководящем мостике команды до сих пор непонятна не мне одному.
Чем отличается талантливый тренер от неталантливого? Тем, что он умеет создать из имеющихся игроков коллектив, способный сотворить большее, чем это даст просто сложение на поле потенциала и возможностей собранных в команду разных талантов и неталантов. Таковым, например, бесспорно был упомянутый мной Рафаил Газизович Ишматов. Сегодня я вижу тренерскую мысль в игре «Спартака», «Ак Барса», того же «Металлурга». Но я не вижу ее в игре «Салавата». Изменилось бы что-нибудь в игре команды, найди мы сегодня очень талантливого тренера и замени им Ламсу? Изменилось бы по определению: известно, что смена наставника встряхивает любую команду, это факт общеизвестный. Но намного в лучшую сторону игра юлаевцев не преобразилась бы. Ибо я снова настаиваю на упомянутых мной 80 процентах залога успеха. Это, конечно, состав. Он нынче явно не «золотой». И мы прекрасно понимаем, что тон в команде задает даже не первое звено, а Хартикайнен. Да, это способно нередко приносить успех. Именно так по большому счету играют баскетбольные «Химки», где регулярно результат делает один Алексей Швед, на которого работает на поле вся пятерка. Но встает Швед не с той ноги – и нет успеха, что случается с подмосковной командой все чаще и чаще.
Новый (как мы договорились, очень талантливый) тренер в первую очередь заявит: «Дорогие мои, это что за глубина состава? Меня не устраивает этот центр, меня не устраивает этот крайний. С ними успеха не ждите». И будет трижды прав.
К чему я все это? Просто не стоит сегодня судить строго нашу команду. Можно ли обвинить игроков в отсутствии желания и жажде победы в проигранном 11 декабря домашнем матче с «Йокеритом» и тем более с выигранной позавчера встречей с «Сибирью»? Да ни в коем разе! Это одновременно и радует, и огорчает. Ибо демонстрируется игра нашего сегодняшнего уровня. И задачи должны ставиться реальные. Если руководством клуба перед командой поставлена цель попасть в финал конференции, то, боюсь, Ламсе надо бежать из Уфы, пока не поздно. Хотя… Юлаевцы неоднократно неузнаваемо преображались в серии плей-офф, что показал и минувший, незавершенный, сезон.
Умом эту команду не понять, а значит, нам остается в нее просто верить…