У всех на устах

Держать ответ за тех, кого нет

Протоиерей Димитрий Смирнов предложил ввести налог на бездетность, а собранные деньги отдавать усыновителям. Есть основания полагать, что происходит подмена понятий.

Меня, как дважды маму, предложение Димитрия Смирнова рублем не ударит. И побоку бы развернувшиеся бурные дискуссии, в которых ораторы по большей части новацию протоиерея громят в пух и прах. В контрдоводах сплотились эксперты, парламентарии, рядовые граждане (совсем не обязательно холостяки). Тем более что Смиров не оригинален, и многие аргументы были
опробованы в прежних спорах.
Ввести налог на бездетность с начала нулевых представители самых разных отечественных организаций предлагали неоднократно. В 2003 и 2006 годах с его помощью предполагали выбраться из демографической ямы. И хотя авторы подчеркивали, что сбор должен являться частью комплексной программы по повышению рождаемости, инициативы воспринимались скептически: больше рожать под угрозой отъема денег россияне не станут.
Вот если поддержать потенциальных родителей льготами, субсидиями, кредитами, доступным жильем, тогда другое дело, тогда и без указок сверху зарожают, только успевай детские сады открывать. Вон какой бэби-бум случился, когда в СССР продлили женщинам отпуск по уходу за ребенком до трех лет! А пока появление ребенка ассоциируется с подвигом (и в выступлении священника, вызвавшем меня на разговор, это слово случайно или намеренно присутствует), карательные меры едва ли окажутся действенны. Не говоря уж о том, что они нарушают право на неприкосновенность частной жизни. Разве вопрос продолжения рода не является частью личной жизни? И разве посторонние вправе вмешиваться?
В общем, нет никакой связи между демографией и холостяцким налогом.
Но Смирнов сместил акценты. По его мысли, сбор сократит количество сирот в стране. Как только станет известно, что каждому усыновителю полагается кругленькая сумма, всех ребятишек из детских домов тут же расхватают. Допустим. Но достаточно быстро в сиротские учреждения поступят новые отказники, органы опеки вновь изымут мальчишек и девчонок из семей алкоголиков, суды примут очередные решения о лишении родительских прав. В России огромно количество брошенных детей не потому, что их мало усыновляют!
Уже почти год редакция опекает воспитанников альшеевского приюта. Там живут дети из неблагополучных семей - пока родители не одумаются либо пока их не лишат права на воспитание. Все дети мечтают о доме, о любящей маме - родной или приемной. Очень бы хотелось, чтобы все наши маленькие друзья нашли семью. Миллион рублей, особенно если речь идет о деревне, - деньги огромные. А если усыновлять станут ради них? Такое очень вероятно. Уже сейчас немало случаев, когда пособие интересует больше, чем дитя. Был, и недавно, вал возвращений ребятишек, когда ноша оказывалась не по силам. Есть истории, когда детей отбирали уже у усыновителей.
И коли уж зашла речь о сиротских деньгах... Чтобы поддержать рублем желающих усыновить или взять под опеку малыша, деньги в казне есть. Государство тратит на каждого воспитанника детдома приличные суммы. Их и использовать.
А главное - сделать так, чтобы у каждого россиянина были жилье, работа и условия для воспитания ребенка. Чтобы хватало детских садов и центров развития, чтобы не толкаться в очередях в поликлиниках. Чтобы не собирать всем миром деньги на лечение больных малышей. Чтобы не собирать кипы справок, оформляя пособия. Чтобы не стоял вопрос ребром - счастье материнства или социализация. Долго это, сложно, кропотливо? Куда проще - придумать очередной налог, и все само собой разрулится.

Мила ДОРОШЕВИЧ.